これって苗村鏡？

[ガラクマ]

　苗村鏡でしょうか？　
　https://www.eonet.ne.jp/~namurakyo/
WebsiteのNo61は違う鏡です。T.N.Mでもありませんが、名前を書いてあります。
昭和50年製の西村製作所の望遠鏡のミラーです。

[ひぽぽたます]

ガラクマ総帥

商業的(販売目的)に製作したものはTNM表記しているが、友人宛のものや特別な理由で作ったものは、名前と鏡筒を作る為に必要な情報(焦点距離等)だけを記載していたと聞き及んでいます。
極端なものは氏名しか刻んでいないものもあった様ですし、TNM表記も、マジック書きという場合もあった様です。
筆跡と、特徴的な英数字の形を見る限りでは、苗村鏡で間違いないように思います。

[ガラクマ]

　ひぽぽたますさん。情報ありがとうございます。他のお詳しい方からも、同じように言われました。
”61”が引っかかっていました。TN標記もあったんですね。勉強になりました。

　以前、書いたかもしれませんが、ある方から積雪地帯の冬場の仕事として、反射鏡磨きを教えに行ったが、中には銘鏡のサインをまねて売るものがいた。とのことが頭を離れません。贋作との見分け方を知りたいものです。

[木村]

ガラクマ様，ひぽぽたます様，こんにちわです．

贋作と本物･･･どっちでも良いから，取りあえず良く見える鏡の方を本物だと思っていれば良いような気もします．主鏡などは，工業製品であって芸術品ではないと思ってるもので．

例えば，昔，ホンダのスーパーカブ用の偽物ピストンを作ってる工場が，フィリッピンだったか何処だったかの国にあったそうです．本田技研は，ついにそのアジトを突き止めたそうですが，そのピストンがホンダのより品質が良かったので，さっそく子会社契約を結んだそうです．

とは言っても，銘を似せて入れてあるなんてのは，性能だって悪いに決まってるので，それは何とかしたいですね．世の中には筆跡鑑定会社ってのがあるそうで，鑑定料は２～３万円からだそうです．裁判の証拠に使うとなると一桁値段が上がるようですが，そうでもない目的なら数万円のようですよ．

贋作の問題は，やっぱり先達の主鏡作り大家の方には嫌な問題のようで，あの星野次郎先生は晩年，銘を入れなくなったと聞いたことがあります．出来の良くない鏡でも，自分の銘が入ってると高値で取引されるのが嫌だった，とか聞きました．

望遠鏡博物館の星野次郎作の20cmＦ7.8を眺めていますが，再メッキ後の鏡面に何も写ってないので，まったく鏡面の想像ができないのが残念ですね．（窓のサッシや蛍光灯が写り込んでいると，凡その状態は想像できるもんです）「Ｈ」の筆記体が，中学で教わった筆記体のままの美しい字体なのが，真面目な性格を想わせますね．

[ガラクマ]

古スコって、工業製品としてはダメなことに価値（ダメなことで残ってないので価値がある）があると思って、ダウエルとかパノップを喜びますが、銘鏡はちょっと違うかも知れませんね。
　ただ、銘鏡を喜ぶ方々の大半は、ハコスカやＺ４３２にお金を払うカーマニアに相通じるものがあるとおもってます。最新のものより高性能だったらいいですが、別に劣っていてもかまわないのです。
価値は純正であることも一番ですが、贋作も素性が明白になれば、それも歴史的価値があるかもしれません。誰が作ったかわからないというのが一番困ります。

　同じ趣味のものでも、車、バイク、カメラ、オーディオまではコレクター文化、ヴィンテージ嗜好が認知されているようですが、古スコマニアの文化は、国内のそれらや、海外の古望遠鏡に向けられるものに比べてまだまだに思っています。
古スコ文化の一般化というのも私のライフワークの一つで、天体望遠鏡博物館を支える目的でもあります。

ちょっとまじめになりすぎて、面白くない書込みですいません。