OM-3 ASTRO

[HG]

正直なところ、私フォーマットの違いは、
こと天体写真に限るとあまり関係ないと考えています。

何でかというと、
みんな多枚数の写真をスタックして使うので。(笑
ダイナミックレンジもS/Nもオリジナルのフォーマットとは異なってしまいますよね？
ビット数も同様。
枚数増やすとビット数(ダイナミックレンジ)も上がります。

フォーマットが関係するのは、
一発撮りの星景写真だけだろうと思います。
でも、それでも分かるかな？
それにそもそも、印刷物体のダイナミックレンジは8ビットくらいしかないですからね。
JPGと一緒。
いくらオリジナルデータが16ビットや12ビットあっても物理的に再現出来ません。

同じフォーマットならピクセルの大きさも関係ないと思います。
だって、みなさんプリントする時はたとえば、A3とかですよね？
1200万画素も6400万画素もA3サイズにプリントしてしまえば、画角あたりの光のエネルギーは一緒です。

うるさいことを言うと、違いはありますが、
プリントを見て違いが分かる人はほとんど居ないだろうと感じます。

ということで、うるさい事はあまり気にしないで、せっせと写真を撮影するのが健康的かな思います。(笑

[ガラクマ]

　ご意見、アドバイス、有難うございます。
たしかに、スタックは無限に？電荷を貯めれますので、関係ないですね。

　ただ、写真は、趣味のもの。自己満足できればいいのですが、腕がない私はなかなか満足できません。
天体写真はほとんど撮らないのですが、それでも星景写真は好きです。
どうやったら、満足できる写真が撮れるか、特に諧調とか色味は難しいと思っています。

昔、LEDパネルの色むら検査装置、16bit×16bit×16bitの分解能のある検査装置を作っても、熟練の検査担当者には敵いませんでした。相対的色検出の人間の能力は偉大です。

　ただ、最近は画像エンジンの差が気になります。スマホの画像が飛躍的に良くなったのは、ソフト的なものと思っています。
話、横道になってしまいました。

[（＾０＾）コメト]

曇天会議の皆様こんにちは

確かに人間の比較機能は優れており、良く検出能力の話のたとえでは聞かれます。
特に色の比較では恐ろしい程の能力で、コ－トのムラ（表面反射光）はクレーム
の対象となって売れ行きにも影響する要素。。ガ、性能の根拠は無し！（＾０＾；

現在の（＾０＾）のモニタ17インチは中古で仕入れたら画面上が赤い発色。
原因は不明ですが、修正のしようがなく（恐らく無い）仕方なく使ってますが、
最近は慣れてしまいました。

こんなとこは如何にも人間臭い要素ですが、慣れは大敵とも感じます。
また、長期に渡る観測とかでは数値的な精度の変化は少ないと思え、その意味
昔の見え方と今では差が少ない＝鈍いのも利潤の内と思えます。（＾０＾８

益々脱線で申し訳ない！m（_　_）m