OM-3 ASTRO

[HG]

正直なところ、私フォーマットの違いは、
こと天体写真に限るとあまり関係ないと考えています。

何でかというと、
みんな多枚数の写真をスタックして使うので。(笑
ダイナミックレンジもS/Nもオリジナルのフォーマットとは異なってしまいますよね？
ビット数も同様。
枚数増やすとビット数(ダイナミックレンジ)も上がります。

フォーマットが関係するのは、
一発撮りの星景写真だけだろうと思います。
でも、それでも分かるかな？
それにそもそも、印刷物体のダイナミックレンジは8ビットくらいしかないですからね。
JPGと一緒。
いくらオリジナルデータが16ビットや12ビットあっても物理的に再現出来ません。

同じフォーマットならピクセルの大きさも関係ないと思います。
だって、みなさんプリントする時はたとえば、A3とかですよね？
1200万画素も6400万画素もA3サイズにプリントしてしまえば、画角あたりの光のエネルギーは一緒です。

うるさいことを言うと、違いはありますが、
プリントを見て違いが分かる人はほとんど居ないだろうと感じます。

ということで、うるさい事はあまり気にしないで、せっせと写真を撮影するのが健康的かな思います。(笑

[ガラクマ]

　ご意見、アドバイス、有難うございます。
たしかに、スタックは無限に？電荷を貯めれますので、関係ないですね。

　ただ、写真は、趣味のもの。自己満足できればいいのですが、腕がない私はなかなか満足できません。
天体写真はほとんど撮らないのですが、それでも星景写真は好きです。
どうやったら、満足できる写真が撮れるか、特に諧調とか色味は難しいと思っています。

昔、LEDパネルの色むら検査装置、16bit×16bit×16bitの分解能のある検査装置を作っても、熟練の検査担当者には敵いませんでした。相対的色検出の人間の能力は偉大です。

　ただ、最近は画像エンジンの差が気になります。スマホの画像が飛躍的に良くなったのは、ソフト的なものと思っています。
話、横道になってしまいました。