OM-3 ASTRO

 顕微鏡、天球儀等の望遠鏡以外の機材、専門書籍。特に天文に拘りませんが、機材好きの広場です。
返信する
Abbebe
記事: 168
登録日時: 2023年6月14日(水) 11:03
お住まい: 愛媛県新居浜市

OM-3 ASTRO

投稿記事 by Abbebe »

CP+2026開催に合わせたように2月27日OMデジタルソリューションから
OM-3 ASTRO が発売されました。
Hα線=656.3nmの透過率を従来の約25%から100%に上げた天体写真専用マイクロフォーサーズミラーレスですが、
星ナビ2026年4月号に紹介記事が有り、IRカットフィルター特性が載っておりました。

ここで私が気にしたのはIRカット側では無くてUVカット側です。
半値385nm程度でしょうか?

天体専用CMOSカメラ等で天体撮影を行う場合、通常400~700nm透過、その外側はCutしているIR-UVカットフィルターを使用します。
UV側を400nmでカットするのは青ハロ低減対策としても有効であることが分かっていて、青ハロの多いアクロ光学系用には420nmカットとか最大440nmカットまで実施したりすることも有るように思います。(←青ハロ低減フィルター)
なお、彗星のあの美しい色の再現の為には430nm付近の透過の必要性が重要であり、青ハロ低減フィルターとの共存が難しいことも分かっていますが。

天体写真で問題になるのは青ハロ(実は紫ハロ)ですが、通常写真でも紫の倍率色収差によるパープルフリンジ(画像内のエッジ部分に紫の縁取り(フリンジ)が発生する)がやはり一時問題になって、その後のデジカメ内部のUVカットフィルターは420nm程度が主流になっているように私は思っておりましたが。

OMは現在も385nm程度であることが今回分かりました!

オリンパスにはオリンパスブルーという訴求があって、オリンパスブルー再現の為にはUVを多少多く透過させているというポリシーがあったようにも記憶していますが、現在もそれを貫いているんでしょうか?

このカメラ OM-3 ASTRO は、
パープルフリンジ特性、また、天体写真における青ハロ発生特性はどうなのか?(大丈夫なのか?)
多少気になるところです。

勿論オリンパスレンズで撮影した状態では問題にならないことを確認済であることは間違い無いので、
そうではない一般的な天体機材(光学系)を使って撮影した場合にどうなのか?
ということです。
P1060831(3)-1.JPG
P1060832(2)-1.JPG
返信する