プリズム Vs ミラー

[Ten_Tak_Tony]

還暦α様
笠井DXペンタプリズム。自分のは検証のために入手した中古品なので仕様の詳しいことは分かりかねるのですが、なかなか良い作りではあります。

すごい椅子を自作される方がいるんですね。ただこのような装置は使う機材を決めて徹底的にカスタマイズしないと、思ったより効果が上がらないのではないかなあ…と個人的には思います。

[Ten_Tak_Tony]

ヘリコイド様

自分はかくいう「天頂（正立）プリズム付きファインダー」を使っています。確かに最初は見ている方向が分からず望遠鏡をどちらに動かすのか戸惑いましたが、慣れてしまえばじっくりと星列を追えるメリットが勝る、と個人的には感じてます。
もちろんこの「慣れ」が大切で、中には「倒立像でなければ感覚がおかしくなる」という人もいますので個人差はあると思います。

[ヘリコイド]

Ten_Tak_Tony　様

慣れとか個人差の問題なのですね。
私は以前、Ｈ-100のファインダーをCX-150のガイドスコープに交換した際、試しに天頂プリズムを使用して見たのですが、全く方向感覚が掴めず元の直視型に戻した経験があります。
余談ですが、カイザー用のヤツは天頂プリズムが使用出来ませんが、CX-150用の方は延長筒を取り外すと天頂プリズムが使用出来ます。

[Ten_Tak_Tony]

ヘリコイド様
お間違えのないように一応書いておきますが、最近良く見かける一見"天頂プリズム式"のファインダー。あれは「アミチプリズム」を用いた「正立像ファインダー」です。
普通の天頂プリズムだと「裏像」になりますので使い物にならない、という意見は同意いたします。

[ヘリコイド]

Ten_Tak_Tony 様

補足ありがとう御座います。
私の場合は対象を探す際に左目でその方向全体を見ながら右目でファインダーを覗くため、正立/倒立/裏像にかかわらず直視型じゃないと使いこなせないだけなんです。
単に私が不器用なだけで、角度が付いたファインダーを使いこなせる人が羨ましい限りです。

[ガラクマ]

　わたしもそうです。
まず、ファインダーに後ろから方向を狙って、目を近づけますが、それがやりにくい角度がついたのは苦手です。
鏡筒は、その向けた形自体が方向を指しているのですが、特に反射は、倒立正立に関係なくストレートのファインダーが無いと困ります。
　五藤の15㎝とかは、長い筒自体がライフルの照準がごとく対象を指しますので、明るい対象はファインダー無くても入るほどです。対してアストロスキャンなんかは、どちらを見ているのか分からなくなります。ファインダー並みの低倍率ですが、よこから覗くからだと思います。