五藤光学２吋半屈折赤道儀のウォーム軸

[スークー]

昨年の小海星フェスで、五藤光学２吋半屈折赤道儀を購入しました。
大変リーズナブルな価格で、よい買い物ができたと思っております。

ところがこの赤道儀、たいへんすばらしい作りなのですが、
ひとつどうにもわからない点があります。
それは、この赤道儀のウォーム軸の先端、すなわち微動ハンドルを付ける部分なのです。
たいていの赤道儀の微動ハンドルを付ける部分は、半月形に削られているか、止めねじが当たる場所に穴が開けられていて、ハンドルだけが滑って回転しないようになっています。しかし、この個体の軸は断面が丸のままなのです。（赤緯赤経とも）

これだと付属のフレキシブルハンドルを差し込んで、よほど強く止めねじを締めても、スルッと滑ってしまい。微動が利きません。

さて、これはいかなることなのか？
もしかして製造時のミスなのか？
ウォーム軸を削って半月形にするのは、やれないことはないのですが、ひょっとして私が気づかない「理由」があるのかもしれません。
ご存じの方、いらっしゃいませんでしょうか？

[「原」]

手持ちの６ｃｍ用赤道儀は似ているけど微妙に違う（1966年カタログに出ているタイプそのもの）モデルです。
古い、井戸端トーク　 2013年、夏スターショップバーゲン：2013/07/15(Mon) 20:27 NO.7897にも出しました。
写真の通り、軸にはドリル？で丸いくぼみが作り込まれています。快適に使えます。
多分加工ミス。五藤さんにアフターケア？？？お願いするしか・・・（^_^）

[スークー]

原さん、情報ありがとうございます。

なるほど、原さんのはくぼみがありますね。これなら、スベらない。
どうやら私の個体は、穴を開け忘れたウォーム軸を組み込んでしまったみたいですね。
ひょっとしたら、フレキシブルハンドルの先がひじょうに特殊な、たとえばボール盤の先のチャックみたいになっていて、全体で締めるのかなどと突飛なことまで考えたのですが････。
でも、どうしてこんなチャッこいミスを、それも両軸ともやらかしたのか、謎は謎を呼びます。

いずれにしても、なんとか使用できるよう、加工しなくては････

[（＾０＾）コメト]

曇天会議の皆様こんにちは

んんんー簡単なだけにムズイ問題です。（＾０＾；
普通には軸の途中にフライスで平面を作る（スークーさんの言う半月状の加工）
とか、ドリルで浅い穴を穿つのですが、いずれも手間と言えば手間。。コスト？

この嵌め合いは十分な加工精度（嵌め合い公差）が確保されていれば
余計なことをやらずにネジ押しだけで解決。。ネジ無しでもだうかと。。？（＾０＾？

しかし、使用のたんびに抜き差しするのですから、少しのガタ？があった方が
実用的です。（＾０＾８

。。カリガリ博士にでも聞いてはどうかと思いますが、単純な設計上の指定ミス
としといたほうが理解は容易でつ。（_　_；

[ガラクマ]

今日、博物館で見てきました。
製造ミスではないようです。
赤緯体がウインナーのようなタイプ２台（①➁）は、２台ともスークーさんと同じように、軸に加工がされていません。
赤緯体がチューリップ型の➂は、赤経はネジが落ちるくぼみがありますが、赤緯はその加工が無く①➁と同じです。
ただ、同じ形の④⑤は、赤経赤緯ともくぼみ付です。

ちなみに、①➁は製造年情報がありませんが、➂は1963(S38)、④は1965(S40)、⑤は1967(S42)年です。
そう考えると①➁は1963年より前で、1963年前後から加工されたものが使われたようです。

（つづく）

[ガラクマ]

　ハンドルを分解して構造を見て、考えることがあります。

　ハンドルは、ニギリ→ジョイント→フレキ→ジョイント→（ウォーム軸）と力が伝達されますので、各接合部には同じ力がかかります（穴径、軸径共通）。
マイナスドライバーで共通のある程度の力で止める、という考え方があったかもしれません。

①～⑤の望遠鏡は欠品が多く十分比較はできませんが、⑤にだけ手でしめられるローレットネジでとウォーム軸と固定していましたが、そのほかはすべてマイナスネジで止めてありました。

[「原」]

絶句。。。電子部品のボリュームは、窪み/半月/ギザギザが普通にあって、偶に丸棒のままのがあります。でもあれは過剰な力がかかって壊れない方が良いケースもある部品ですから良いでしょう。でも望遠鏡でこれは具合が悪い。冬季にグリスが固くなると空回りしそう。

[（＾０＾）コメト]

曇天会議の皆様こんにちは

ウォームねじばかり気にしてましたが、これの留めネジの
先端はどうなっているのでしょう。。？（＾０＾？

例えば剣先であるとか、球面の一部であるとかなんですが、
剣先であるなら、相手となるワークに疵が付いてしまい、
抜き差しの際にはそのバリ？で支障が出ます。（~　~；

球面でも同様かと思いますが、パーン棒を外さないなら有効
と思え、そのようにして使って欲しい。。とか考えらます。
そう考えても押しネジの先端は切り落としのまんまではなく
当たりのまともな形状をしていて良いと思います。（＾０＾；

[ガラクマ]

手元にないので分かりませんが、切り飛ばしたままではなく、加工してあったと思います。
くぼみにボルトの先を押し込むタイプも手でローレットネジを押し込んで止まったように見えても、力をかけると遊びが出やすいですよね。
加工無は、回るか回らないかで、遊びがありながら回ることはないのが、不幸中の幸いでしょうか？

[スークー]

皆さま、綿密な調査と鋭い洞察ありがとうございます。

ざっとまとめますと、
前期型（レンコン型赤緯体）の方はツルツルの丸棒、後期型（ラッパ型赤緯体）の途中から滑り止め（抜け止め）くぼみが付いた。
というころでしょうか。

なぜ最初はくぼみをつけなかったかについては、諸説考えられるのですが、
確たる答えは、いまのところ出せないというところでしょう。
また、途中からくぼみを付けた、これはやはり、くぼみがないとまずいことがわかったからでしょうか？
いずれにしても、私のレンコン型はこのままでは使えないので、くぼませるか削るかしなくてはならないのですが、オリジナルを損ねるのがはたして正か邪か････悩ましいところです。

「古スココーナー」でガラクマさんが五藤２吋半の謎ををさらに深掘りしていただいてますので、以降はそちらのスレッドに～～