曇天会議（CloudyMeeting）

皆様、何度もありがとう御座います。
皆様のような知識に乏しい私には難しい事は理解出来ないのがもどかしい限りですが、
簡単に言うとこんな感じでしょうか？

【虹彩/瞳孔】
暗い所では、より光を集めるために大きくなる。
双眼鏡や最低倍率付近では重要だが、望遠鏡で射出瞳が小さい（１mmとか）時は関係ない。

【目の感度】
暗いところに行くとロドプシンが活発になって桿体細胞の感度が高くなる。
星を見る際に暗い所に目を慣らす（暗順応）必要性はむしろこのため。

皆様ありがとう御座います。
私なりに整理するとこんな感じでしょうか？

【虹彩/瞳孔】
暗い所では、より光を集めるために大きくなる。
双眼鏡や最低倍率付近では重要だが、望遠鏡で射出瞳が小さい（１mmとか）時は関係ない。

【目の感度】
暗いところに行くと自己ドーピング的に感度が高くなる。
星を見る際に暗い所に目を慣らす（暗順応）必要性はむしろこのため。

＞ ...

木村様
説明不足で申し訳ありません。
望遠鏡や星の掲示板ですので、公式＝ドーズやレイリーで、最低でもアクロマート程度に収差補正されている前提です。
その上で、収差が補正されている対物レンズの口径が大きくなると分解能が上がるのに対し、人間の肉眼では水晶体の口径が大きくなると分解能が下がるとなると、望遠鏡を覗く際に暗さに目を慣らして「瞳孔（虹彩）」を広げるのは、むしろ逆効果なのかとの疑問を感じている次第です。

皆様ありがとう御座います。
ですが、色々な話を聞くほど良く分からなくなっています。
例えば、メガネやコンタクトで肉眼の近視や遠視をほぼ完全に補正出来た場合。
良く言われる「暗い星を見るためには、その暗さに目を慣らす（瞳孔を大きく広げる）必要がある」とか「星見に最適な双眼鏡は瞳孔を最大限に利用出来る７倍50mm等瞳径７mmの物」など、これらの記述に矛盾が生じる気がします。

なるほど。そうだったんですね。ありがとう御座います。
肉眼の場合、ある一定の明るさで桿体視細胞から桿体視細胞にいきなり切り替わるとは思えないので、明るさに応じて両者の比率が徐々に変化すると考えれば結果的にトータルの分解能は常に一定と言う理屈も成り立つ気がします。

毎回、質問ばかりで恐縮ですが。
望遠鏡の分解能は何れの公式でも口径が大きい程良くなりますが、
人間の肉眼もレンズとして考えれば、虹彩が小さくなっている昼間よりも、虹彩が開いている夜間の方が分解能は良いのでしょうか？

昭和爺様

確かにコンデジの実際の最小焦点距離が4mm～5mmなので、これを絞ったら針穴程度になってしまいますね。
古い考えに囚われていては逆効果になる実例を思い知らされた次第です。
本当にありがとう御座います。

皆様ありがとう御座います。
特に昭和爺様の「基準感度から低感度側に１EV(１絞り分)ゲインダウンしただけでダイナミックレンジが半分以下に狭くなって使いづらくなることを防ぐ目的があります。この場合はND２相当でも役目を果たします。」を見て疑問が解消されました。
これなら、ニコンプールピクスシリーズに多用されているー２EV程度の内臓NDフィルターでも十分に役立つ訳ですよね。
まあ、そうは言っても、古い感覚の人間としては、余計な透過面を増やすNDフィルターより羽絞りの方が良いなとの思いは捨てきれませんが・・・。

御二人ともありがとう御座います。
イメージセンサーの制限との理由は合点が行くのですが、ほとんどのコンデジに組み込まれているNDフィルターは絞り値換算で１段程度でしかありません。
この程度の光量差でも必要なのでしょうか？