曇天会議（CloudyMeeting）

昨年、ひょんなキッカケからビクセン「FL102S」を入手しました。
一見してその美しい「恒星像」に魅せられました。

手持ちのタカハシFC100DFと二か月にわたり詳細に比較しましたが、像の明るさ以外はFL102Sのほうが総合的に眼視性能が勝ってる結果となりました。このことは自身のブログに詳細を書きましたので、よろしかったら読んでください。

「ビクセンFL102S vs タカハシFC100DF（暫定）」
https://komolohas.blog.fc2.com/blog-entry-343.html

「ビクセンFL102S vs タカハシFC100DF～木星対決編～」
https://komolohas.blog.fc2.com/blog-entry-348.html

FL102Sの星像に惚れ込んだ自分は、その後FL80Sも入手。８㎝のテストスターである「Σ3062（V640）Cas（6.4等、7.3等、離角1.5″）」を、ペンタックスXO2.5mmとの組み合わせ256倍で見事に分離。素晴らしい結像性能が確認できました。

今まで、アポクロマート屈折望遠鏡タカハシのいわゆる「フォトビジュアル」タイプばかりを好んで使っていましたが、改めて「眼視性能に特化したフローライト・アポの実力」を再認識しました。

曇天会議の皆様こんにちは

Ten_Tak_Tonyさん初めまして（だったっけ？）
HPも拝見しました。大変に役に立つ内容ばかりで感心しました。
（＾０＾）もFL102Sを所有しており、素晴らしい星像に満足しております。
また、このクラスではコストパも宜しくて、天ガでもその由取り上げてました。

（＾０＾）のは中古品を入手して使ってますが、FLは900㎜となります。
同じ口径では920㎜があるようですが、どうしてそうなったのか？は不明です。
噂ではF9よりもF8に近付くのが時代の趨勢とも言われてました。ホントかな？

同時期のT社ではFS-102が出てましたが、こちらはお高くもありかなりゴツイ印象
を拭えず、手に負えないとも思いました。（＾０＾８
T社のはいずれの機種もかなり丈夫に作られており、そこまでしなくても。。と思ふ。

ある時、知人のFS-102と比較してみましたが、高倍率でも両者遜色無く、色味が
僅かながらFS-102ではクールは感じ、FL102Sでは暖かい感じしました。
これでFL920㎜のはどうかと思ってますが、聞けばFL900㎜の方が固い像とか。。（＾０＾！

疑問がありまして、FL102SなのかFL‐102Sなのか？なのですが、某店のHP↓には
http://phoenix.kougaku.jp/Vixen/Telescope/FL102.html
となっており、これが正式名称とも思います。（＾０＾）

一時はこれを3台所有する事態となり、それぞれに比較しましたが、個体差が感じられ
なくて、最初からあったのだけ残して後は売却（オクで）しました。（＾０＾Ｖ