ヤフオクを流れていく名機達

[木村]

原様、有り難う御座います。

　要するに象面が凸になっちゃってるのは、「ペッツバール和」ってのがゼロになってないからです。
象面が平面になるには、中の光学エレメントの凸凹の度合いを符合付きで足しまくってゼロになれば良いのです。
SCは、実質、凹面鏡だけなので、象面が凸になる。
じゃ、何処かに凸面鏡か凸レンズを入れれば良いってわけで、他の収差の補正に比べれば猿でも分かる簡単な話です。

凹面鏡による像面湾曲は当然凸になります（光の進行方向で見るなら凹）。だから、どっかに凸レンズを入れれば良いって話しになりますので、じゃ一番、影響の無い場所は何処かって言うと、フィルム面の直前になるわけです。

だから、湾曲の仕方が単純なSCなら、単純に半凸レンズを入れれば良いと甘く見ていたのですが・・・、やっぱり難しいんですね。

　ところで、基本的な事を確認してませんでした。
シュミットカメラNTB16-BⅡの仕様では、フィルムは16㎜フィルムなんですね！。16㎜といったら、APS Cサイズとマイクロフォーサーズの中間程度の大きさ・・・これでfl400㎜のF2.5。広角カメラであるべきSCと言うより、望遠レンズですね。35サイズのフィルムが入るのはNTB22からだったそうで。
これは絶対、F2.8の300㎜望遠レンズにフルサイズデジカメ付ける方が、よっぽど賢い金の使い方ですね。

やはり、どう考えても小型シュミットカメラの近い道は思いつかないですね。

[木村]

ちなみに木曽の105㎝のシュミットカメラは、本来６度×６度の写野を誇るものでしたが、補正レンズを入れてCCD化した時は１度×１度しか使えなかったと、天文台の方からききました。
　その後、トモエゴゼン計画でC更新し20平方度まで改善したようですが、それでも当初の半分、方法も曲面に合わせてCCDを貼り合わせたようで、力づくのようです。

　うぁ～、トモエゴゼンが成果を出しましたぁ。
（＾＿＾

https://news.yahoo.co.jp/articles/22ae1 ... 057a48a503

[（＾０＾）コメト]

曇天会議の皆様こんにちは

おわー古い望遠鏡も改造されれば最新鋭の器材に生まれ変わる。。
の好例かと存じます。

（＾０＾）の初期C－９０マクカセ（セレストロンの初期の物）も
直焦ではAPS-Cサイズ（≒ハーフサイズ）でしかケラレがあって
使えませんでした。
偶然ですが、このサイズのデジイチ（Ｄ80）には使えると判明し、
随分と重宝しました。

ガ、その後に仕入れた最近のフルサイズデジイチでもカメラ内では
ケラレ無しは無理かと思っていたら、撮影サイズを変更出来るので、
難なく使用出来るのでした。（＾０＾；

Ｃ－９０は一時手放す事も考えましたが、このような時代の変遷
にも古い器材が有効となると、性能無視して廃棄は勿体なし！（＾０＾Ｖ

[木村]

コメトさま、こんにちわです。

＞おわー古い望遠鏡も改造されれば最新鋭の器材に生まれ変わる。。
＞の好例かと存じます。

冥王星みたいなのの仲間でしょね。遙か遠い石ころみたいな天体に大気が有ることを見つけた！。どれがどうしたぁ、って感じもしますが、確かに足の速いオッカルティング（掩蔽）は、動画撮影を目標にしたシュミットカメラでないと難しいでしょね。

　しかし、なるほどC90ってそういう光学系なんですね。確かに副鏡小さいなぁとは思ってましたが。
APSサイズのデジ一眼は、家にも有ります。世間は、やっぱりフルサイズと言いますけど、私のとこのD200とAPSサイズ用のレンズ（ニコンは、真面目に良像範囲の狭いレンズを作った）を組み合わせると、すごくシャープで良く写ります。フルサイズのフィルムとフルサイズ用レンズより、ずっとキメの細かい写真が撮れますね。

水星の日面通過の写真なんか、すごくシャープじゃないですか！。もしこれがC90の副鏡が大きくて、フルサイズまで満たす設計だったら、写真の分解能とコントラストが落ちて、その水星日面の写真は寝ボケた写りになったのかも･･･って考えると、C90の設計者は先見の明が有りましたね。