曇天会議（CloudyMeeting）

夜 ...

>ドラゴンフライ望遠鏡ってのは「複眼」をイメージしたんですかね？ 説明では、「銀河系の周りにあるサテライト物体を把握するために、F値の小さい望遠鏡としたかった。」 とあるので、「スタッキングしてS/Nを高くする」のに使われたとありました。 最初の装置では、「口径65㎝相当F値0.89のシステムで、30等級クラスの暗い物体を捉え、」 「世界最高性能のシュミットカメラを超える性能が得られた。」と。「しかも遥かに低い製造コストで。」 屈折は、鏡面光学系のようなスキャッタリングやゴーストあるいはハロも無いし、コーティングも進歩している。 何より光学性能が高くなったので、フォトンの集積度も高い。 みたいな ...

>RASAみたいなのを作ったり買ったりするくらいなら、F2.8の300㎜を中古で買ってきた方が、早くないですかね？ うーん．．．．．．(笑 私は、古い300 2.8には手を出さないでしょうね。 星像見た瞬間に、たとえば、SDP-125とかFSQあるいは古いFCTでも良いのですが、 まるっきり違うんですよね。 星の細さというか、小ささというか。 写真レンズは所詮写真レンズの世界で閉じているように感じます。 とはいっても、ごく最近のキャノン一眼用の最終モノは結構良いです。 シグマのもかな？ 「FSQ要らないんじゃなかろうか？」というくらいシャープでハロも少なくて。 300 2.8の最終型は、中古でも ...

>補正板を新品に替えれば、格安で光学系は良好のセレストロンのシュミカセゲットできますね。 おそらく、それは出来ないと思います。 中国からはいろいろなパーツがアフターマーケット用として販売されていますが、経験上それらは間違いなく、 Factory secondです。 要するに、「ハネ品」ですね。 カーブ精度が基準を超えているとか、脈理が酷い、あるいはちょい傷があるなど。 でも、 「全く使えなくなるよりはずっと良い。」と考えて使う分には良いパーツだと思います。 実は、これは日本のメーカーも同様で、 古い製品のレンズが曇ったとか割れたという時には、 工場にストックされているハネ品が使われる場合もけっこ ...

>高次と言うのは例えば5次とかの色収差があるんでしょうかね？ あるんです。 たとえば、球面収差の色収差があります。 球面収差の級数展開は、SA=[a1・y1^2]+[a2・y2^4]+[a3・y3^6]+[a4・y4^8]+....... として求めることが出来ます。 指数が２、4、６、8....と上がっていきますが、これが高次の球面収差です。 一番下から3次の球面収差、5次の球面収差、7次の球面収差の項と呼ばれます。 aはベンディングで求めた数、yはレンズごとの像高です。 奇数の指数の項が無いのは、入射瞳のプラス側とマイナス側で打ち消されてしまうためです。 これは、単色の場合の式ですが、それぞ ...

夜空の色についてですが、 実は天体写真には色の標準って無いです。 地表のマクベスチャートは、黒体輻射の標準光源D65を基準にして分布が決められていますが、 宇宙の背景色は、絶対温度3度の黒体輻射なので、地表の基準色と異なります。 ただNASAや天文学者の人たちは、背景がニュートラルグレーとなるように調整したといいます。 初期のピックスインサイトもそのようにしていました。 おそらく皆さんも、現像アプリのカラーピッカーで、グレーとなるように調整したか、 あるいはヒストグラムのピークをRGBを揃えるようにしていたと思います。 最近のピックスインサイトなど海外のアプリは、「色のプレートソルブ」という思想 ...

念のためですが、 カタログで謳うビット数は、あくまでもサンプリングする入れ物の話で、 実際はセンサーの能力で決まりますよね。 多くのデジカメのコンバーターが14ビットなのは、センサーそのものの能力が12ビットくらいしかないためですが、 その12ビットもマイナスのノイズをサプレスするために、下2ビットは上げ底にしているでしょうから、 実質10ビットしか無いと思います。 センサーサイズが大きくなると、ビット数が上がるのは、画角面積あたりのフォトン数が増えるためですね。 それがラージフォーマットの効能ですが、実際はセンサーの能力が関わっているのでそう単純な話ではなくなります。 そんな面ではソニー製のバ ...

階調=ビット数は、 黙ってカメラが撮影した画像をそのままで見るのであれば、 12ビットあれば十分ではないかと個人的に感じています。 ほとんどの場合は、8ビットjpgになると思うので、12ビットから8ビットに階調が圧縮されています。 けれど、ピクセル数を変えたり、シャドウがつぶれないようにしたり、 あるいはハイライトが飛ばないようにしようとすると、最低14ビットが必要だろうと実感しています。 ピクセル数を変えるということは、再サンプリングすることと一緒なので、元データのビット数を最低倍にしないと諧調が飛んで段付きが発生してしまいます。アドべもそれが分かっていましたが、32ビットで画像をいじれるよう ...

風邪引いて今日は家にいて静養してます。(汗 会社でPDFの資料を造るのに、写真などを使いますが、今は色域はs-RGBで8ビットの写真にしていました。 当初は、色域adobe-RGBでTIFFファイルの16ビットとしていたのですが、 編集ソフトの都合もあり、どちらを選んでも差が無いことと、 こちらだけ色域をadobe-RGBとしても印刷機や相手先のカラーマネジメントを考えると、無駄だということが実感として分かってきました。 そんな経緯です。 そもそも計測器使ってモニター、スキャナー、プリンターひっくるめてをスパイダーなどを使ってハードウェアでカラーマネージメントしている企業は、印刷出版業界を除けば ...

正直なところ、私フォーマットの違いは、 こと天体写真に限るとあまり関係ないと考えています。 何でかというと、 みんな多枚数の写真をスタックして使うので。(笑 ダイナミックレンジもS/Nもオリジナルのフォーマットとは異なってしまいますよね？ ビット数も同様。 枚数増やすとビット数(ダイナミックレンジ)も上がります。 フォーマットが関係するのは、 一発撮りの星景写真だけだろうと思います。 でも、それでも分かるかな？ それにそもそも、印刷物体のダイナミックレンジは8ビットくらいしかないですからね。 JPGと一緒。 いくらオリジナルデータが16ビットや12ビットあっても物理的に再現出来ません。 同じフォ ...