曇天会議（CloudyMeeting）

Linfさん 還暦αさん 有難う御座います。 そうですか。ベルテレ氏の設計による接眼レンズでしたか。 ベルテレ氏（1900～1985）は高名な写真レンズ設計者で、 高野栄一氏の著述によると、日本人を嫌っていたと（真似ばかりして設けるので）いうような逸話も有る人ですね。 ベルテレ氏はエルネマン社で経歴をスタート、エルノスタータイプ ...

「原」さん、 有難う御座います。 還暦αさん シミュレーション検討有難う御座いました。 この接眼レンズ（焦点距離25.2mm、見掛け視野72°、最大歪曲収差-13％） について、実歪曲収差、等距離射影対応歪曲収差量、正射影対応歪曲収差量、は、 以下のとおりです。 入射角 実歪曲収差 等距離射影対応歪曲収差 正射影対応歪曲収差 （ｆ・ω） （ｆ・sinω） 18° -3％ -3.3% -4.9％ 36° -13％ -13.5% -19.1% 等距離射影（f・ω）に近い歪曲収差量であることが解ります。 正射影（f・sinω）対応歪曲収差量よりも小さい歪曲量であり、（f・sinω）には合致しない接眼レ ...

さて、 sinθ=sinθ‘×倍率 ですが、これは、結像光学系の場合、 θ、θ’：軸上光線の開き角（θ：焦点から瞳位置の光線高へ向かう光線と光軸との角度） 倍率は横倍率で、正弦条件（コマ収差発生無し条件）成立状態において正しいですね。 正弦条件におけるθは軸上のマージナル光線等と光軸との角度であって、主光線の傾斜角では無いです。 アフォーカル系（望遠鏡系）の場合、倍率は角倍率を考えることになり、角度は主光線と光軸の傾斜角ω、ω’であり、 tanω‘=tanω×角倍率 が正しいです。 これが望遠鏡の倍率（角倍率）の定義です（sinの式にはならないです）。 次に、 接眼レンズの像面湾曲ですが、 像面 ...

「原」 さんが書きました: ↑2025年8月26日(火) 22:31 結論は「tanω’ ＝ tanω × 倍率」は間違いです。「光学を理解してない」から間違えるのです。

新規格を作ったISOスタッフも、図4を説明しているニコンも、
光学を理解していない為に

tanω’ ＝ tanω × 倍率

としてしまっていて、
これが間違っているということですが、

それでは正解は、

①sinω’ ＝ tanω × 倍率
②sinω’ ＝ sinω × 倍率

のどちらになりますでしょうか？
それともまた別な式になるのでしょうか？
是非よろしくお願いします。

ところで，私は「推しごと」の本を図書館に返してしまったのですが，あの本では倍率と見かけ視野のJIS規格表示の事を何か書いてありましたでしょうか，みな様？ この本の26頁に、 現在各社のカタログにおける「見掛け視界」の表示には、新基準、旧基準の2つの数字が使われていますが、著者は、新基準については少々ややこしく、あまり実用的ではないと感じています。そのためこの本では、旧基準についてのみ解説します。 とあり、旧基準：見掛け視界ω’＝実視界ω × 倍率 ですね。 ところが35頁には、5倍だと1/5の距離から見ているように見えるとあります！ 1/5の距離からみているように見えるということは、tanω’ ...

写真では視度望遠鏡と思われる物の前後が良く解らないのですが、左側が対物レンズでしょうか？
実視野測定は、視度望遠鏡の対物レンズ側を双眼鏡の対物レンズ側に配置するのが正しいと思います。

インディゴさんのHPを見なおしてみるとsinω’云々の部分に緑書きで追記（修正？）が加えられているようですね。 コマ収差補正のsin コンディションと混同していたことに気が付いて訂正しようとしたように見受けられます。 ところで、射影方式という考え方をすると、 f・tanω’は歪曲無し状態（中心射影）、 f・ω’は等距離射影で歪曲収差が発生している状態 （ここまではインディゴさんも書かれていますが） に対して、 f・sinω’は正射影と言われる射影方式であり、等距離射影よりも更に大きい歪曲収差が発生している状態です。 ということで、 f・ω‘では無くてf・sinω’が成り立っている現物は更に大きい ...

実視界は望遠鏡時の見掛け視界の位置の生での位置を視度望遠鏡で測定するんですよ。 実視界を言い出したら視度望遠鏡は必須だと思いますよ。14°まで測定可能です。 それからインディゴさんのsin云々は間違いだと思います。 コマ収差補正の為のsinコンディションは近軸では無い後側主点面の焦点に対する湾曲についての条件であってインディゴさんは歪曲収差発生状態と混同しているように思います。 倍率と接眼レンズの歪曲収差の関係ですが、 歪曲が無い場合、Y=f・tanω‘ を想定しているのが、tanω’/tanω の現規格。 歪曲が（f・ω‘/f・tanω‘ – 1）×100％存在している前提が、ω’/ω の旧規 ...

染料による反射光色目の非対称性なるほどですね。 相当ぶ厚いコートだと思われるので球面精度に影響が出そうにも思えますがどうでしょうかね。 さてコートの色目等について少々、 単層コートの反射光分光分布はV型なのでそのVポイントの波長設定によって、 1.ブルー系、 2.マゼンタ（赤紫）系、 3.アンバー（琥珀色（茶色っぽい黄色）） 等の3色が可能で、これらは普通に採用されていて、 マゼンタ（赤紫）系が単層のスタンダードだと思います。 ブルー系は画像中に発生してしまっているゴーストを目立たないようにする目的で使われていることが多いように思えます。 アンバー（琥珀色）は望遠鏡等では殆ど見られないですが、写 ...

毎年（6号とも）別の人です。
私は2020年の岡田結実、2024年の井上咲楽の二人は存じていますが他の方は存じていないです。
（確かに2023年の人は井上咲楽に似ている感はありますね、残念ながら別人です）
私的にはモデルの人選によってもう少し売れ行きも変わるのではないか等と思っていますがいかがでしょうかね。
来年は井上和とか遠藤さくらとかを希望したいです！
大変失礼いたしました。