曇天会議（CloudyMeeting）

昭和爺様

確かにコンデジの実際の最小焦点距離が4mm～5mmなので、これを絞ったら針穴程度になってしまいますね。
古い考えに囚われていては逆効果になる実例を思い知らされた次第です。
本当にありがとう御座います。

皆様ありがとう御座います。
特に昭和爺様の「基準感度から低感度側に１EV(１絞り分)ゲインダウンしただけでダイナミックレンジが半分以下に狭くなって使いづらくなることを防ぐ目的があります。この場合はND２相当でも役目を果たします。」を見て疑問が解消されました。
これなら、ニコンプールピクスシリーズに多用されているー２EV程度の内臓NDフィルターでも十分に役立つ訳ですよね。
まあ、そうは言っても、古い感覚の人間としては、余計な透過面を増やすNDフィルターより羽絞りの方が良いなとの思いは捨てきれませんが・・・。

御二人ともありがとう御座います。
イメージセンサーの制限との理由は合点が行くのですが、ほとんどのコンデジに組み込まれているNDフィルターは絞り値換算で１段程度でしかありません。
この程度の光量差でも必要なのでしょうか？

皆様こんにちは。 質問ばかりで恐縮ですが、標記の件について教えて頂きたく。 レンズ交換出来ないコンデジの露出制御は、昔のシャッタースピード＋絞りでしたが、最近はシャッタースピード＋電磁NDフィルターが主流となっています。 そして、その理由をネットで調べると、レンズ径の小さいコンデジの場合、絞ると光学性能が低下するのでNDフィルターで常に開放絞りになるようにしている。との説明がされています。 しかし、その理由が正しいのなら、デジカメなんだから、常に開放絞りのままでシャッタースピードとISO感度でいくらでも調整可能なはずで、NDフィルターを組み込むのはムダにしか思えません。 それなのに、あえてNDフ ...

Ten_Tak_Tony 様

補足ありがとう御座います。
私の場合は対象を探す際に左目でその方向全体を見ながら右目でファインダーを覗くため、正立/倒立/裏像にかかわらず直視型じゃないと使いこなせないだけなんです。
単に私が不器用なだけで、角度が付いたファインダーを使いこなせる人が羨ましい限りです。

Ten_Tak_Tony　様

慣れとか個人差の問題なのですね。
私は以前、Ｈ-100のファインダーをCX-150のガイドスコープに交換した際、試しに天頂プリズムを使用して見たのですが、全く方向感覚が掴めず元の直視型に戻した経験があります。
余談ですが、カイザー用のヤツは天頂プリズムが使用出来ませんが、CX-150用の方は延長筒を取り外すと天頂プリズムが使用出来ます。

皆様ありがとう御座います。
確かに直視がベストなのですが、姿勢的にムリな場合は使わざるを得ません。
そう考えると、最近良く見かける天頂◯◯付のファインダーは何のため？とも思います。
ファインダーなんて一時的にしか覗かないから姿勢的にも我慢出来るのに直視じゃないと何処見てるのか分からなくならないのかと、少なくとも私には使いこなせませんし、特に反射望遠鏡では無意味ではないかと思ってしまいます。

皆様の知識量には本当に感服します。
そもそも私がこの件に疑問を感じたのは、反射望遠鏡が主鏡/副鏡ともミラーで構成されているのだから、天頂〇〇も同様に考えればミラーの方が理にかなっているのではないか？と思った事がきっかけで、素人的には光を反射するのは鏡ででプリズムは光を透過/分離するもので、ましてやプリズムの全反射なんて全くイメージが湧きませんでした。お恥ずかしい限りですが。

御二人ともありがとう御座います。 これに関連してもう１点気になっているのがプリズムの素材についてです。 双眼鏡についてネットで検索していたら下記の記載を見つけました。 Bk7：対物F値が7以下だと全反射が起こらない部分が発生するため、安物の双眼鏡にしか使用せれない。 Bak4：Bk7より高屈折の光学ガラスでF3.5の短焦点の対物レンズでも全反射が可能となるため、一般双眼鏡のプリズムとして使用される。 この記述が正しいとすると、昔の屈折望遠鏡はどんなに単焦点でもＦ７止まり（Ｄ60mmーｆ420mm、Ｄ80mmーｆ560mm）だったから、安価なBk７のプリズムでも良かったものの、最近の屈折はより短焦 ...

こんにちは。
標記の件について皆様の知見を伺いたく。
望遠鏡部品の天頂プリズムと天頂ミラーは、単純にどちらの方が光学性能的に優れているのでしょうか？
単に光路を90度曲げるだけなら透過面の多いプリズムよりもミラーの方が光学的損失が少ないように思うのですが、一眼レフカメラだと普及品はペンタミラーで中級品以上はペンタプリズムが一般的な事を考えると、わざわざプリズム使う利点が何かあるようにも思えますし。